MSF accuse Israël d’utiliser l’eau comme arme punitive à Gaza

La question de l’eau à Gaza prend une nouvelle dimension politique. Médecins sans frontières (MSF) a publié mardi un rapport accompagné d’un communiqué dans lequel l’ONG met en cause la stratégie israélienne en matière d’accès à l’eau et d’assainissement dans l’enclave palestinienne. Le document décrit une privation que l’organisation juge volontaire et systématique, et qu’elle relie directement au cadre des accusations de génocide visant les autorités israéliennes. Le ton tranche avec la prudence habituelle des acteurs humanitaires.

Selon l’ONG, l’eau ne relève plus seulement d’un défi logistique aggravé par la guerre. Elle serait devenue, dans le discours de MSF, une arme punitive infligée à une population civile dont les capacités de survie reposent sur quelques infrastructures fragiles. Cette qualification engage l’organisation médicale, connue pour son indépendance opérationnelle, sur un terrain qui est habituellement celui des juridictions internationales.

Une accusation frontale contre la stratégie israélienne

Le rapport, intitulé autour de la destruction et de la privation d’eau et d’assainissement par Israël à Gaza, articule un constat médical et une lecture politique. MSF y relie la dégradation sanitaire dans l’enclave à des décisions militaires et administratives qu’elle estime intentionnelles. La formule employée, celle d’une privation délibérée, n’est pas neutre. Elle renvoie au vocabulaire de la Convention de 1948 sur la prévention et la répression du crime de génocide, dont l’article II évoque la soumission intentionnelle d’un groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique.

L’ONG s’aligne ainsi sur une grille d’analyse déjà mobilisée par d’autres acteurs, dont l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice. Reste que MSF apporte au dossier un matériau de terrain : ses équipes opèrent dans les structures de santé encore debout et constatent les conséquences directes de la pénurie hydrique sur les patients, notamment les nourrissons, les blessés et les malades chroniques. Cette légitimité opérationnelle confère au texte un poids supérieur à celui d’un simple plaidoyer.

Une infrastructure hydrique réduite à l’état résiduel

Avant le conflit en cours, l’approvisionnement en eau de Gaza dépendait déjà d’un équilibre précaire entre une nappe côtière surexploitée, des usines de dessalement énergivores et des conduites venues d’Israël. La destruction d’installations, les coupures d’électricité et les restrictions imposées au carburant ont fait s’effondrer cet écosystème technique. MSF documente la chute brutale de la quantité d’eau disponible par habitant, bien en deçà des seuils minimaux retenus par les standards humanitaires internationaux.

Les conséquences sanitaires sont mesurables. Les eaux usées non traitées s’accumulent, les maladies hydriques progressent, et la malnutrition se nourrit de la déshydratation chronique. Pour les soignants, l’absence d’eau potable et d’assainissement compromet jusqu’aux gestes élémentaires de prise en charge, de la stérilisation des instruments à l’hygiène des blocs opératoires. Concrètement, l’eau devient un déterminant clinique aussi décisif que les médicaments ou l’électricité.

Une portée diplomatique au-delà du terrain humanitaire

La sortie de MSF intervient dans un contexte où plusieurs gouvernements occidentaux durcissent progressivement leur ton à l’égard de la conduite militaire israélienne, sans pour autant rompre les coopérations stratégiques. En nommant l’usage de l’eau comme une arme, l’organisation contribue à reformuler le débat international, qui restait jusqu’ici largement centré sur les frappes, les déplacements forcés et l’aide alimentaire. Les chancelleries européennes et arabes pourraient s’appuyer sur ce type de documentation pour réclamer des mécanismes de contrôle plus stricts sur les biens à usage civil.

Pour les capitales du Moyen-Orient, et singulièrement celles qui ont normalisé leurs relations avec Israël, la pression publique s’accroît. La question hydrique, profondément structurante dans la région, devient un marqueur de la crédibilité diplomatique. À l’inverse, Israël conteste régulièrement ces qualifications et met en avant les difficultés sécuritaires liées au transit de l’aide et aux infrastructures situées en zone de combat.

La publication de MSF ne tranchera pas un débat juridique qui se jouera devant les juridictions internationales. Elle alimente toutefois une bibliographie de plus en plus dense, susceptible d’être versée à des procédures en cours. Selon France 24 Moyen-Orient, l’organisation médicale entend maintenir cette ligne d’alerte tant que les conditions d’accès à l’eau dans l’enclave resteront en deçà des standards humanitaires.

Pour aller plus loin

Irak : Ali al-Zaïdi nommé Premier ministre par le président Amedi · Israël : Bennett et Lapid s’allient pour défier Netanyahu aux législatives · Gaza : les alliés de Mahmoud Abbas dominent les municipales