RDC : l’interdiction des exports miniers menace d’alimenter la contrebande

La République démocratique du Congo (RDC) veut reprendre la main sur sa rente minière. En interdisant les exportations de concentrés de cuivre et de cobalt, Kinshasa entend contraindre les opérateurs à transformer sur place une plus grande part de la production nationale. L’objectif politique est limpide : capter davantage de valeur ajoutée, créer des emplois industriels et renforcer la souveraineté économique d’un pays qui fournit près des trois quarts du cobalt mondial. Reste que la mise en œuvre soulève une inquiétude majeure, formulée par Gregory P. Tosi, ancien conseiller de la Chambre des représentants et du Sénat américains, dans une tribune consacrée à cette politique.

Son argument tient en une phrase : si la fermeture des canaux légaux d’exportation intervient plus vite que la montée en puissance des capacités locales de traitement, une partie du secteur basculera dans l’économie parallèle. Autrement dit, la mesure produirait l’effet inverse de celui recherché, en gonflant les flux de contrebande minière qui minent déjà l’est du pays.

Un secteur minier congolais sous forte tension

Le contexte est connu des investisseurs. La RDC concentre l’essentiel des réserves mondiales de cobalt, indispensable aux batteries lithium-ion, et figure parmi les principaux producteurs africains de cuivre. Depuis plusieurs années, Kinshasa cherche à rééquilibrer un modèle jugé trop favorable aux exportateurs étrangers, notamment chinois, qui dominent le raffinage. La suspension des exportations de concentrés s’inscrit dans cette logique : forcer les industriels à installer des unités hydrométallurgiques et pyrométallurgiques sur le sol congolais.

L’intention rejoint une tendance plus large sur le continent. De la Guinée à l’Indonésie, plusieurs États producteurs ont récemment imposé des restrictions similaires pour monter dans la chaîne de valeur. Mais l’exemple indonésien, souvent cité, a bénéficié d’un environnement institutionnel et infrastructurel bien plus stable que celui de la RDC. Or c’est précisément là que la démonstration de Gregory P. Tosi porte.

Le risque d’un déport vers l’économie parallèle

Selon l’auteur de la tribune, la contrebande minière constitue déjà un phénomène endémique dans les provinces orientales, alimentée par la faiblesse du contrôle étatique, la porosité des frontières avec le Rwanda, l’Ouganda et le Burundi, ainsi que par la présence de groupes armés. Fermer brutalement la voie légale d’exportation, sans offrir de débouché industriel domestique équivalent, revient à créer un appel d’air pour ces réseaux. Les artisans miniers, souvent dépourvus d’alternative, seraient les premiers à écouler leur production hors circuits officiels.

L’analyse pointe aussi le risque budgétaire. Les redevances et la fiscalité minière représentent une part majeure des recettes de l’État congolais. Un déport significatif des volumes vers les canaux illicites priverait le Trésor de ressources précieuses au moment où Kinshasa mobilise des financements pour ses infrastructures. Concrètement, la mesure pourrait fragiliser les équilibres macroéconomiques qu’elle prétend consolider.

Un calendrier au cœur de l’équation

La question centrale, souligne Gregory P. Tosi, est celle du séquençage. Construire une raffinerie de cobalt ou une fonderie de cuivre exige plusieurs années, des capitaux considérables et une alimentation électrique fiable, denrée rare dans le Katanga. Tant que ces infrastructures ne sont pas opérationnelles, l’interdiction crée un vide que le marché noir a toute latitude pour combler. Une approche progressive, assortie de licences transitoires et d’incitations à l’investissement industriel, aurait sans doute limité ce risque.

Quelles marges de manœuvre pour Kinshasa

Plusieurs pistes existent pour désamorcer l’effet pervers redouté. Un dialogue soutenu avec les majors du secteur, notamment Glencore, CMOC et Eurasian Resources Group, permettrait de définir un calendrier réaliste d’internalisation du raffinage. Le renforcement des dispositifs de traçabilité, appuyé par les partenaires internationaux et les mécanismes de diligence raisonnable exigés par les industriels européens et américains, constitue un autre levier. Enfin, une coopération régionale renforcée avec les voisins immédiats reste indispensable pour tarir les circuits transfrontaliers.

Le pari congolais n’est pas illégitime sur le principe. La souveraineté sur les minerais critiques est devenue un enjeu géopolitique de premier ordre, et la RDC dispose d’atouts uniques dans la transition énergétique mondiale. Mais entre l’ambition affichée et le résultat industriel, l’écart peut être considérable si les préconditions ne sont pas réunies. Selon Financial Afrik, la tribune de Gregory P. Tosi invite précisément les autorités congolaises à mesurer ce décalage avant qu’il ne se traduise par une expansion durable de la contrebande.

Pour aller plus loin

Terres rares au Cameroun : Lion Rock annonce 4,54 % TREO à Minta Est · Fortescue dresse le bilan de ses engagements miniers au Gabon · Minim-Martap : A2MP rejette la valorisation de Canyon à 737 M AUD