La justice américaine annule les restrictions Trump sur les visas de 75 pays

La justice fédérale américaine vient de porter un coup sévère à l’un des piliers de la doctrine migratoire de Donald Trump. Un tribunal a annulé la politique restreignant l’octroi des visas d’immigration aux ressortissants de 75 pays, un dispositif qui suspendait de fait l’accès régulier au territoire américain pour des millions de candidats. La décision, rendue publique cette semaine, remet en cause un édifice réglementaire déployé progressivement depuis le retour du président républicain à la Maison-Blanche.

Le mécanisme contesté articulait plusieurs niveaux de restrictions selon les nationalités concernées. Il incluait des interdictions totales pour certains États, des suspensions partielles pour d’autres, ainsi que des exigences documentaires renforcées touchant un large éventail de pays d’Afrique, du Moyen-Orient, d’Asie centrale et des Caraïbes. Le juge saisi a considéré que l’exécutif avait outrepassé son pouvoir discrétionnaire en matière d’admission des étrangers, en s’affranchissant des garde-fous fixés par le Congrès.

Un dispositif construit sur le socle du premier mandat

La politique invalidée s’inscrivait dans le prolongement direct du travel ban de 2017, ce décret présidentiel qui avait suspendu, dès les premières semaines du premier mandat Trump, l’entrée des ressortissants de plusieurs pays à majorité musulmane. La version élargie remise en vigueur en 2025 avait toutefois franchi un cap : la liste des nationalités concernées était passée à 75, englobant des partenaires diplomatiques traditionnels de Washington ainsi que des États dont les relations avec les États-Unis n’étaient pas conflictuelles.

Concrètement, les ambassades et consulats américains avaient reçu instruction de geler ou de ralentir considérablement la délivrance de visas d’immigration, y compris pour les regroupements familiaux et les catégories professionnelles. Plusieurs pays africains figuraient sur la liste, aux côtés d’États du Golfe, du Levant et du Maghreb. Les milieux d’affaires et les universités américaines s’étaient inquiétés dès l’entrée en vigueur du texte, redoutant une érosion de l’attractivité du pays pour les talents étrangers.

Une bataille juridique de fond sur les pouvoirs présidentiels

La décision du tribunal repose sur une lecture stricte de la répartition constitutionnelle des compétences en matière migratoire. Les plaignants, coalition regroupant des organisations de défense des droits civiques et plusieurs États fédérés à majorité démocrate, ont soutenu que la Maison-Blanche avait instrumentalisé les prérogatives de sécurité nationale pour instaurer une discrimination fondée sur la nationalité, en contradiction avec la loi sur l’immigration et la nationalité de 1965.

Le juge a estimé que les justifications avancées par l’administration, largement adossées à des considérations de contrôle sécuritaire, ne suffisaient pas à établir la nécessité d’une exclusion aussi large. Il a également relevé que la procédure de sélection des 75 pays visés manquait de critères objectifs et vérifiables. L’annulation prend effet immédiatement, même si le département de la Justice a d’ores et déjà signalé son intention de faire appel devant les juridictions supérieures.

Des répercussions immédiates pour l’Afrique et le Moyen-Orient

Pour les chancelleries du Moyen-Orient et d’Afrique francophone, la décision constitue un signal politique autant qu’un soulagement pratique. Des pays comme le Liban, la Syrie, le Yémen, le Soudan, la Somalie ou encore la Libye figuraient parmi les plus touchés par le gel des visas, tandis que des États du Sahel voyaient leurs diasporas privées de perspectives de réunification familiale. Les demandes bloquées depuis plusieurs mois devraient pouvoir être réexaminées dans les prochaines semaines.

Reste que l’incertitude demeure. L’administration dispose de plusieurs leviers pour contourner l’annulation, notamment par la voie de nouveaux décrets mieux argumentés juridiquement, ou par un durcissement discret des contrôles consulaires. Les acteurs du contentieux migratoire s’attendent à une séquence prolongée d’aller-retour judiciaire, comparable à celle qui avait marqué le premier mandat Trump. Dans l’intervalle, les investisseurs, chercheurs et étudiants originaires des pays concernés retrouvent une fenêtre d’accès à un marché américain devenu, ces derniers mois, largement inaccessible par voies régulières.

La portée diplomatique du jugement dépasse le seul enjeu migratoire. Elle interroge la capacité des institutions américaines à contenir les initiatives unilatérales de l’exécutif, dans un contexte où plusieurs partenaires du Sud global recalibrent déjà leurs stratégies de coopération avec Washington. Selon Al Akhbar, la décision représente l’un des revers judiciaires les plus significatifs enregistrés par la politique migratoire de la nouvelle administration.

Pour aller plus loin

Washington et Ottawa échouent à conclure un accord commercial · Midterms américaines : Trump mise sur Musk et l’argent · Washington impose des amendes record aux migrants sans-papiers