La nouvelle flambée d’Ebola en République démocratique du Congo met à nu une faille structurelle de la riposte mondiale contre les fièvres hémorragiques. Le virus en circulation appartient à la souche Bundibugyo, l’une des six espèces connues du genre Ebolavirus, et non à la souche Zaïre, contre laquelle est dirigé l’unique vaccin disposant d’une autorisation internationale. Sur le terrain, les équipes de Kinshasa et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) doivent donc composer avec un arsenal thérapeutique mal calibré, alors que la transmission communautaire continue de progresser dans les zones reculées de l’est du pays.
Une souche rare qui déjoue l’arsenal vaccinal
Le vaccin Ervebo, développé par le laboratoire Merck et homologué depuis 2019, a démontré son efficacité lors des grandes épidémies congolaises et ouest-africaines de la décennie précédente. Sa cible est strictement la souche Zaïre, responsable des foyers les plus meurtriers depuis la découverte du virus en 1976. La souche Bundibugyo, identifiée pour la première fois en Ouganda en 2007, demeure marginale dans la littérature épidémiologique et n’a fait l’objet d’aucun développement industriel comparable. Aucun candidat-vaccin spécifique n’est aujourd’hui prêt à être déployé à grande échelle contre cette variante.
L’écart antigénique entre les deux souches est suffisamment important pour qu’une protection croisée ne puisse être présumée. Les travaux précliniques disponibles suggèrent une réponse immunitaire partielle, mais aucun essai clinique de phase avancée n’a validé cette piste chez l’humain. Les autorités congolaises se retrouvent donc face à un produit existant, stocké en quantités significatives, mais dont l’utilisation hors indication exposerait à des incertitudes scientifiques majeures.
Une communauté scientifique divisée
Le débat traverse les milieux de la santé publique. Une partie des virologues plaide pour une administration ciblée du vaccin Ervebo aux personnels soignants et aux contacts à haut risque, au nom d’un principe de précaution renversé : mieux vaudrait une protection éventuelle, même partielle, que l’absence de toute parade. Cette position s’appuie sur la mémoire des ripostes antérieures, où la stratégie en anneau autour des cas confirmés avait permis de casser les chaînes de transmission.
D’autres spécialistes contestent cette approche. Ils redoutent qu’un déploiement non justifié scientifiquement n’induise un faux sentiment de sécurité chez les soignants vaccinés, susceptibles de relâcher leur vigilance sur les mesures barrières. Le risque de défiance vis-à-vis de futurs programmes vaccinaux, dans des populations déjà éprouvées par les rumeurs et les épisodes de violence contre les équipes médicales, constitue un autre argument de poids. Reste que la pénurie d’alternatives place les décideurs devant un choix par défaut.
Une riposte sanitaire à reconstruire
La gestion de cette épidémie révèle la dépendance persistante du continent à un écosystème pharmaceutique étranger, peu enclin à investir sur des souches considérées comme commercialement marginales. La RDC, qui a affronté plus d’une douzaine d’épidémies d’Ebola depuis 1976, dispose pourtant d’une expertise épidémiologique reconnue, incarnée par l’Institut national de recherche biomédicale (INRB) de Kinshasa. Cette expérience accumulée n’a pas suffi à orienter les priorités de la recherche-développement mondiale vers les souches secondaires.
Au-delà de la question vaccinale, la riposte mobilise les outils éprouvés des précédentes flambées : isolement des cas, suivi des contacts, enterrements sécurisés et campagnes de sensibilisation communautaire. L’efficacité de ces mesures dépendra largement de l’accès aux zones concernées, dans un Est congolais marqué par les conflits armés et la dégradation des infrastructures sanitaires. Les partenaires internationaux, OMS en tête, sont attendus sur le financement d’urgence et l’appui logistique.
L’épisode actuel pourrait servir de catalyseur pour relancer les programmes de recherche sur les souches négligées du filovirus. Plusieurs candidats-vaccins multivalents sont à l’étude dans les laboratoires américains et européens, sans qu’aucun calendrier précis de mise à disposition n’ait été communiqué. La question d’une production africaine de vaccins anti-Ebola, évoquée depuis la pandémie de Covid-19, demeure pour l’instant à l’état d’intention politique. Selon Le Monde Afrique.
Pour aller plus loin
La Linea interdit le match RDC-Chili en raison d’Ebola · Côte d’Ivoire : l’influenceur Apoutchou National condamné pour blanchiment · Crèmes au mercure : l’OMS épingle la défaillance sanitaire du Gabon
Be the first to comment on "Ebola en RDC : le vaccin disponible jugé inadapté à la souche"