Joseph Aoun ouvre la porte à une normalisation avec Israël

Le président libanais Joseph Aoun aurait franchi un seuil diplomatique inédit en se disant ouvert à une normalisation avec Israël, tout en fermant la porte à toute participation iranienne au financement de la reconstruction du pays. Selon les informations rapportées par la presse libanaise, le chef de l’État, élu en début d’année après plus de deux ans de vacance présidentielle, alignerait sa position sur une série d’exigences sécuritaires, politiques et humanitaires formulées par l’État hébreu. Une orientation qui marque une rupture nette avec la doctrine officielle libanaise depuis 1948.

Une inflexion diplomatique aux conséquences régionales

Les propos prêtés au président tranchent avec la ligne historique de Beyrouth, qui n’a jamais reconnu Israël et reste formellement en état de guerre avec son voisin du sud. En se déclarant sans objection de principe à une normalisation, Joseph Aoun envoie un signal aux capitales occidentales et aux parrains du cessez-le-feu conclu en novembre 2024, après plus d’un an d’affrontements entre l’armée israélienne et le Hezbollah. La déclaration intervient alors que Washington et Paris pressent Beyrouth d’avancer sur le dossier du désarmement de la milice chiite au sud du Litani.

Pour le quotidien libanais à l’origine de l’information, cette ouverture relève d’un alignement quasi intégral sur l’agenda israélien. Les milieux proches du président contestent toutefois l’interprétation, évoquant une lecture déformée de propos prononcés dans un cadre plus large sur la stabilité régionale. Reste que la simple évocation publique du mot normalisation, longtemps tabou dans le discours présidentiel libanais, suffit à provoquer une onde de choc politique.

Reconstruction : l’Iran écarté du jeu

L’autre volet des déclarations attribuées au chef de l’État concerne directement Téhéran. Joseph Aoun aurait indiqué qu’il ne permettrait pas à la République islamique de piloter la reconstruction des zones dévastées par la guerre, en particulier la banlieue sud de Beyrouth, la Bekaa et le sud du pays. Le coût des destructions est estimé par la Banque mondiale à plus de 8,5 milliards de dollars, dont près de 3,4 milliards pour le seul secteur du logement.

Cette ligne rouge tracée contre l’Iran s’inscrit dans une bataille d’influence ouverte. Téhéran avait annoncé, dès la fin des combats, sa disponibilité à financer la remise en état des infrastructures détruites, via des circuits parallèles aux institutions de l’État libanais. Une perspective inacceptable pour les bailleurs du Golfe et les chancelleries occidentales, qui conditionnent leur soutien à la canalisation exclusive des fonds par le gouvernement central. En écartant l’option iranienne, le président cherche à débloquer une aide internationale dont le Liban, frappé depuis 2019 par une crise économique et monétaire d’une violence rare, ne peut se passer.

Le Hezbollah face à une équation inédite

La position présidentielle place le Hezbollah dans une situation politiquement délicate. Le parti chiite, principal bénéficiaire historique du soutien iranien, voit s’éroder sa marge de manœuvre après les pertes humaines et matérielles subies lors du dernier conflit. Son secrétaire général Naïm Kassem, successeur de Hassan Nasrallah tué en septembre 2024, doit composer avec une opinion sunnite et chrétienne lasse de la confrontation, et avec un exécutif désormais incarné par un ancien commandant en chef de l’armée réputé proche de Washington.

Un calcul à haut risque pour Beyrouth

L’arbitrage présidentiel repose sur un pari : obtenir, en échange d’une posture conciliante, un retrait israélien complet des cinq points encore occupés au sud, la libération des prisonniers libanais et le déblocage rapide des promesses de dons formulées lors de la conférence de Paris d’octobre dernier. Le chemin reste étroit. La Constitution libanaise interdit toute reconnaissance d’Israël sans consensus national, et les forces politiques alliées au Hezbollah disposent d’un poids parlementaire suffisant pour faire échouer toute initiative formelle.

Concrètement, la prudence demeure de mise dans l’entourage du palais de Baabda, où l’on insiste sur le caractère prospectif des propos tenus. Mais la fenêtre diplomatique ouverte par les accords d’Abraham, élargie depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, modifie en profondeur les équilibres régionaux. La Syrie post-Assad négocie elle aussi un arrangement sécuritaire avec Israël, et l’Arabie saoudite conditionne toujours sa propre normalisation à des avancées sur la question palestinienne.

Selon Al Akhbar, les déclarations du président libanais traduisent un basculement assumé vers les priorités définies par l’État hébreu et ses alliés occidentaux.

Pour aller plus loin

Le projet abrahamique gagne la Syrie : Abou Dhabi et Israël en ligne de mire · Hajj 2026 : 1,5 million de pèlerins déjà arrivés en Arabie saoudite · Téhéran à Qassem : pas de concession sur l’arrêt des frappes au Liban