Syrie : ouverture du procès de Bachar al-Assad et de son clan

Le procès de Bachar al-Assad s’est officiellement ouvert dimanche en Syrie, près d’un an et demi après la chute du régime baasiste. Cette audience inaugurale marque un tournant judiciaire pour un pays exsangue, sorti de plus d’une décennie de guerre civile. Aux côtés de l’ex-président, plusieurs figures clés de son cercle familial et sécuritaire sont visées par des poursuites pour leur rôle présumé dans la répression du soulèvement de 2011 et les exactions qui ont suivi.

Une première audience symbolique à Damas

Le premier accusé à comparaître devant la cour est Atef Najib, ancien chef de la sécurité politique dans la province méridionale de Deraa. Présenté menotté et vêtu de la tenue rayée des détenus, il est tenu pour l’un des principaux instigateurs de la vague d’arrestations et de violences déclenchée en 2011 dans cette région considérée comme le berceau de la contestation contre le pouvoir de Damas. Les charges retenues couvrent un large spectre, allant des détentions arbitraires aux campagnes de répression armée contre des manifestants.

La portée symbolique de cette audience dépasse la seule personne de l’accusé. Deraa fut, en mars 2011, l’étincelle d’un mouvement de contestation qui s’est mué en conflit armé, puis en guerre régionale impliquant des puissances étrangères. Voir un ancien haut responsable sécuritaire de cette province s’expliquer publiquement devant un tribunal syrien constitue, pour de nombreuses familles de victimes, un premier acte de reconnaissance judiciaire après des années d’impunité.

Bachar et Maher al-Assad jugés par contumace

Le président déchu et son frère cadet Maher al-Assad, longtemps à la tête de la redoutée Quatrième division blindée, ne se trouvent pas dans le box des accusés. Les deux hommes ont quitté la Syrie en décembre 2024, à la suite de l’effondrement éclair de leur régime. Leurs procédures se dérouleront donc par contumace, conformément aux règles du code de procédure pénale en vigueur. Cette modalité, fréquente dans les transitions post-autoritaires, permet d’instruire les dossiers sans attendre une éventuelle extradition.

La question de la localisation exacte des deux frères et de leurs soutiens demeure sensible. Plusieurs capitales ont été évoquées comme refuges potentiels depuis leur départ précipité. Dans l’intervalle, les nouvelles autorités syriennes entendent verrouiller le récit officiel de la chute, en documentant méthodiquement les responsabilités individuelles au sein de l’ancien appareil d’État. La justice transitionnelle, telle qu’elle s’esquisse à Damas, articule donc procédures contradictoires sur le territoire et jugements à distance pour les fugitifs.

Un test pour la justice transitionnelle syrienne

Au-delà du cas Najib, l’instruction vise un ensemble de cadres civils et militaires accusés d’avoir orchestré ou exécuté les politiques répressives entre 2011 et 2024. Les chefs d’inculpation devraient inclure tortures systématiques, exécutions extrajudiciaires, disparitions forcées et déplacements massifs de populations. Le défi pour la magistrature syrienne consiste à conduire des audiences crédibles, dans le respect des standards du procès équitable, alors que les institutions judiciaires sortent affaiblies de la décennie de conflit.

La communauté internationale observe avec attention la conduite de ces procédures. Plusieurs organisations de défense des droits humains avaient documenté, dès le milieu des années 2010, des éléments de preuve désormais susceptibles d’alimenter les dossiers. Reste la question de la coopération avec les juridictions étrangères, notamment européennes, qui ont déjà condamné par le passé d’anciens agents du régime au titre de la compétence universelle. Une articulation harmonieuse entre Damas et ces juridictions extraterritoriales conditionnera la portée historique du processus.

Pour les nouvelles autorités syriennes, l’enjeu est double : asseoir leur légitimité par un règlement de comptes judiciaire avec l’ancien régime, tout en évitant que ces procès ne soient perçus comme une justice des vainqueurs. La prochaine étape résidera dans l’examen des preuves matérielles, archives sécuritaires et témoignages de survivants des centres de détention. La densité de ces éléments déterminera la solidité des verdicts à venir et leur acceptation par les différentes composantes de la société syrienne. Selon France 24 Moyen-Orient.

Pour aller plus loin

Liban : Derian pousse le Conseil chariatique à soutenir la négociation directe avec Israël · Liban : le silence d’Aoun et Salam face au communiqué de Washington · Procès Netanyahu : Herzog refuse la grâce et plaide la médiation